miércoles, 13 de abril de 2011

Los Bonos del Estado


¡Hola de nuevo!
 
Revisando de qué iba a tratar mi último post del blog, me he dado cuenta de que no he tratado uno de los derivados financieros, a pesar de que les he dedicado un post a otros de ellos y uno en particular al tema en concreto. Por ello en este último post quizá último financiero quizá último… trataré los Bonos del Estado.

Los bonos del Estado son activos de renta fija, emitidos por el Tesoro Público Español. Los ahorradores/inversores adquieren bonos, de tal manera que prestan su dinero al Estado para financiar su déficit público, y posteriormente este dinero es devuelto junto con una remuneración en forma de intereses. La duración de los bonos es de 3 a 5 años.

Las opciones vendidas como bonos pertenecen tanto al mercado OTC (recuerdo que es negociación entre dos partes directamente) como a un mercado bursátil organizado y generalmente se liquidan al contado aunque los instrumentos subyacentes sean bonos físicos. Las opciones sobre futuros de bonos se negocian en bolsa y se liquidan usando las mismas condiciones de los contratos de futuros de deuda pública subyacente.

Ya definidos los Bonos que nos conciernen hoy, vamos a ver qué los caracterizan.

El interés periódico que pagan los bonos al inversor se llama cupón. El precio puede ser de tipo moneda o cotización, es decir, un tanto por cierto. La tasa del cupón es el valor del cupón dividido entre el nominal. En la fecha de vencimiento se paga el nominal. Por tanto, al vencimiento se obtiene un rendimiento, que es la tasa requerida sobre un bono en el mercado.

El riesgo de los bonos es muy inferior al de las acciones; sin embargo, sí que van acompañado de una serie de riesgos basados en el riesgo de los tipos de interés relacionados con la volatilidad del precio; riesgo del poder adquisitivo cuando la inflación sea alta; riesgo financiero cuando se da el incumplimiento de pago del emisor; riesgo de liquidez, cuando el bono pierde valor de negociación; un riesgo de Rescate, el cual se relacionado con la posibilidad de cancelación del bono antes de la fecha de vencimiento.

Y sabiendo de qué tratan y cómo los diferenciamos, vamos a ver cómo el Estado llega a fijar los precios de los Bonos.

Para fijar el precio de los bonos se tienen en cuenta tres variables, y son: el vencimiento del bono, la tasa del cupón y el nivel de la tasa de interés. Un primer principio señala que “el precio de los bonos se mueve en forma inversa a las tasas de interés”, además, “mientras más lejos se encuentre el vencimiento de un bono, más sensible es su precio a un cambio en las tasas de interés, si los demás factores se mantienen constantes”, lo que implica que si las expectativas del inversor son de tomar menor riesgo entonces se sugieren bonos de corto vencimiento y viceversa. Otro principio importante señala que “cuanto más baja sea la tasa del cupón entonces más sensible será el precio del bono a un cambio en el tipo de interés del mercado”. Por último hay que señalar que algo muy importante a considerar en la determinación del precio es que la sensibilidad del precio de un bono aumenta con el vencimiento, pero a una tasa decreciente.

Ya sabemos qué son, de qué constan y cómo se configuran o se fijan sus precios, por lo que para acabar hablaremos de qué tipos de bonos hay:
1.      Los Bonos Bullet, que pagan su principal en la fecha de vencimiento, por lo tanto el principal no se amortiza; los Bonos Cupón Cero, que no pagan cupones hasta su vencimiento, por ello la rentabilidad para el inversor está entre el precio de adquisición y el valor nominal de reembolso, constituyéndose en bonos de rendimiento implícito; los bonos de amortización escalonados, son aquellos que pagan el valor nominal según un programa definido (por ejemplo los Bonos Brady).
2.      Los Bonos Brady son títulos que permiten al país intercambiar préstamos comerciales por bonos nuevos, que normalmente van acompañados de algún tipo de garantía relacionada con bonos cupón cero del Tesoro de Estados Unidos y con vencimiento hasta 30 años. Existen distintos tipos de Bonos Brady:
a.       Los Bonos a la par, los Bonos Descontados, los Bonos Dinero Nuevo, Front Loaded Interest, Reducction Bonds (FLIRB)
b.      Los Bonos C o de Capitalización de los intereses de demora, entre otros.
Casi todos los bonos Brady se califican por debajo del grado de inversión, y algunos de ellos llevan incorporados warrants cuyo valor está ligado a los precios mundiales de las materias primas en el país que emite los bonos.
Un bono Brady generalmente es un bono nacional emitido por el gobierno de un país en desarrollo para refinanciar su deuda con bancos comerciales extranjeros. 


Por lo tanto, de esto trata y así es como se configuran los Bonos del Estado que tanto hemos visto anunciar en la televisión (hasta que se declaro la gran crisis que nos afecta, de manera constante).

Ya hemos llegado al final de este mini-avance conjunto por el mundo de las finanzas y los blogs, para mí el primero en ambos y conjuntamente…
Admito que ha sido un poco extraño y que cada vez ha costado menos, pero bueno, es cuestión de práctica acostumbrarse a esto.
También doy las gracias a quien lo haya leído o interesado, y quizás eso me anime a escribir sobre cosas que me apetezcan en un futuro muy próximo.

Un Saludo a todos.
¡Hasta… Pronto!

El Insider Trading


¡Hola de nuevo!

Ya estamos aquí por penúltima vez… al menos tratando temas financieros… por lo que no quiero demorarme más y dejaros de una vez con el tema de hoy.


El Insider Trading consiste en aprovechar o distribuir información reservada o privilegiada con el fin de obtener para sí o para otros, ventajas de cualquier tipo, derivadas de la compra o venta de títulos valores o de cualquier otra operación relacionada con la oferta pública de esos títulos.

Ahora bien, existen dos tipos de información que se relaciona con el Insider Trading: Market information e Insider information.
El elemento intencional está determinado porque la persona que se aprovecha de información privilegiada conoce este hecho. El violar la prohibición de no negociar, por si sola, no configura insider trading. El insider debe conocer que se trata de información que no puede ser divulgada. Pero este criterio debe ser lo menos subjetivo posible: el simple conocimiento de operar con títulos valores utilizando información que sabe es privilegiada. Los market insiders o quasi insider no cometen insider trading cuando consiguen o deducen la información si no se encontraban sujetos al deber de guardar reserva.

Respecto a las ventajas obtenidas con el insider trading, pueden ser de cualquier tipo, pero siempre patrimoniales, y siempre deben ser consecuencia de una operación con títulos valores. No se contempla el hecho de obtener otro tipo de ventajas. Las mismas son de valuación casi imposible o inequitativa en caso de resarcimiento. Una operación de este tipo sería en intercambio de información privilegiada entre insiders.

Y ahora pasamos al tema legal, ya que lógicamente el aprovecharse de esta situación está completamente prohibido…

Se ocupan de su regulación, el Código de Comercio y la Ley del Mercado de Valores. Y es a través de la Comisión del Mercado de Valores donde se instruye el expediente y se propone al Ministerio de Economía la sanción pertinente. Que es pecuniaria, por valor de hasta cinco veces el importe de los beneficios que se hayan obtenido a través de esas operaciones ilícitas, del 5% de los recursos propios del infractor, o en el peor de los casos, de hasta 30.000 euros cuando no son aplicables las sanciones anteriores. Asimismo, se podrán llevar a cabo la suspensión de hasta cinco años de las operaciones que realice el infractor en el Mercado de Valores y pena de prisión de entre cuatro y seis años.

De esta forma, se prohíbe a quien dispone de información privilegiada, no sólo realizar operación en base a esos datos, sino también compartir esa información con un tercero para que sea éste quien se beneficie y negocie con ella.
La ley, obliga a la persona titular de la información, a dejar constancia de ello ante el mercado de valores. De lo contrario, deberá abstenerse de operar con ella.
En caso contrario, se expone a la sanción por la tenencia ilícita de información. 

Así que aquí termina por hoy el post, de la llamémosla información privilegiada. Por lo que ya sabéis que no podéis aprovecharos de ella por muy tenntadora que sea la situación y por mucho dinero que haya en juego… la cárcel está ahí al lado…

Bueno, dejo de asustaros ya, que solo queda un post para terminar… prometo INTENTAR no dejarlo para el final…

¡Hasta pronto!

Los ETFs


¡Hola de nuevo!

Nos acercamos al final de este invento, ya que tras este solo me quedarán dos post más, así que veremos a ver como acabamos…
Bien, hoy trataremos los ETFs. ¿Por qué? Me llamaron la atención y tras echar un vistazo de qué eran, parecía algo simple e interesante, por lo que ahí voy:


Los ETFs, existentes en España desde el 2006, son grupos de diferentes acciones que  ayudan a reducir el riesgo de invertir en una sola compañía o acción. Cuando compras una acción de ETFs estás comprando una fracción de las acciones de la cual el ETFs trata de seguir el precio en el mercado.
 

Y tras saber qué son, hemos de saber sus características antes de empezar a ver diferencias y ventajas que será lo próximo según mi esquema, pero claro, no os voy a destrozar más la historia, no sería buen narrador si lo hiciera, asique vamos donde lo dejé, en sus características:
-          Accesibilidad: Los ETFs son activos muy accesibles para el inversor. La compra y venta de los fondos cotizados se realiza, al igual que con las acciones, a través de los intermediarios financieros habituales y en el mismo horario bursátil.
-          Transparencia: Como los ETFs representan a un índice, en todo momento se conoce la composición del ETF y como para ambos se puede disponer de información en tiempo real de sus cotizaciones, durante el horario contratación, sus precios son fácilmente contrastables. El mercado ofrece toda la información relevante sobre los productos negociados: precios, volúmenes, composición diaria de la cartera del fondo, valor liquidativo diario y valor liquidativo indicativo en tiempo real.
-          Liquidez: Los fondos cotizados son productos de gran liquidez. La negociación se realiza en el Sistema de Interconexión Bursátil y el inversor puede comprar y vender en cualquier momento de la sesión bursátil. Además, cada ETF cuenta con especialistas que aportan liquidez al fondo cotizado mediante su presencia permanente en el mercado tanto a la compra como a la venta.
-          Solidez: La utilización de los fondos cotizados es ya un constante en la operativa diaria de los inversores institucionales. Estos productos están ya consolidados en los mercados internacionales.
-          Flexibilidad: La operativa con ETF permite comprar o vender en cualquier momento de la sesión bursátil, sin tener que esperar a valorar la cartea del fondo y tener un precio al finalizar la sesión


Pero, en qué se diferencian estos ETFs de los fondos de toda la vida? Pues en que los ETFs a tienen unas comisiones de gestión muy reducidas al realizar una gestión pasiva; se comporta como una acción, dado que su precio se calcula de forma automática teniendo en cuenta la ponderación de los valores que contiene. Por ese motivo se puede comprar y vender exactamente igual que una acción. Siendo entonces menos costosos que la mayoría de los fondos mutuos o que comprar y vender las acciones particulares que forman parte del ETF.  Por ejemplo: Si compras acciones de 100 compañías, deberás pagar comisiones por 100 transacciones, pero si es un ETF con estas 100 compañías, solo tienes que pagar comisión por una sola compra de acciones.  Esto también ayuda a que puedas diversificar tus acciones con un costo mínimo.
Y por último, en lo relativo a los fondos de inversión he de aclarar que los ETFs, a diferencia de éstos, ofrecen una flexibilidad inigualable a la hora de operar, ¡incluso varias veces al día! Sólo con algunos límites, es verdad que un inversor no puede comprar y vender un fondo tradicional más de una vez al día. Un ETF, sí. También es verdad que un ETF permite al inversor escoger el tamaño de su inversión, lo que raras veces permite un producto derivado. Dicho esto, para un inversor activo, el interés del producto dependerá de su fiscalidad, de las posibilidades de apalancamiento y de la posibilidad de abrir cortos o no. Cada país dispone de una regulación distinta cuyas normas pueden ampliar o reducir las ventajas del producto.


Y, como lo prometido es deuda, llego al final de mi esquemita que me marqué mientras buscaba la información para escribir esto, que es las ventajas que tienen los ETFs:
-          Diversificación: Cada participación ETF representa una cartera de acciones, que se negocian en un mercado, y que replica de forma eficiente a un índice.
-          Agilidad: Los ETF permiten obtener la exposición a una cartea de acciones o bonos con una única transacción.
-          Coste eficiente/Bajos costes de transacción: si se quisiera replicar un índice, se tendría que formar una cartera de valores que incluyera todos los componentes de dicho índice según su ponderación en el mismo, adquiriendo participaciones del ETF se consigue el objetivo de replicabilidad en una única transacción. Asimismo, hay que considerar, que en el primer caso, se debe realizar un seguimiento constante de los cambios y ajustes del índice para que la cartera replique de forma eficiente el índice, en cambio, a través de los ETF se pasa a una replicabilidad automática, ya que la función de seguimiento y recomposición del índice se deja en manos del gestor del fondo. Por otra parte hay que tener en cuenta que las comisiones que llevan implícitas estos fondos son reducidas al tratarse de fondos de gestión pasiva cuyo objetivo es la réplica de un índice bursátil.
-          Estrategia de cobertura: La operatividad con fondos cotizados permite utilizar estrategias de cobertura de forma complementaria a los productos derivados.


Así que básicamente en eso consisten los ETFs. Este tema creo que no ha sido tan aburrido como el anterior, al menos a mí me ha parecido bastante interesante, pero he de admitir que he extraído la información de aquí:

  
Así que os espero el próximo día con el penúltimo post que ya sé de qué tratará: El Insider Trading… Así que… ¡hasta ya mismo!

Basilea III


Admito que esta vez ya no sabía de qué escribir. Unas veces empezaba porque me entraba curisidad por el nombre del tema, otras porque me caía en las manos, como el día que fui al banco, y el último vino casi de rebote…
Esta vez, ha sido curiosidad pero por desconocimiento absoluto, es decir, tenía que escribir de algo y lo más que me sonaba el título del posible post, era por esa ciudad suiza, y por su equipo de fútbol. Pero he descubierto que también está relacionada con las finanzas… os cuento por qué:

Basilea III es un acuerdo histórico entre los bancos centrales y los supervisores, para reforzar la solvencia y liquidez de las entidades de crédito. El objetivo de la nueva normativa es evitar crisis financieras como la que hemos vivido en estos últimos años, o si se produce, que sean las propias entidades las que asuman las pérdidas,  no los bancos centrales y los impuestos de los ciudadanos.

La importancia del acuerdo se centra en los requisitos de capital que deben cumplir los bancos a partir de 2019. Los criterios actuales se han endurecido, dado que ahora se exigía en las reservas un 2% de los créditos concedidos o de las inversiones realizadas, y  con la nueva normativa será del 7%. Aunque la fecha límite de adaptación está muy lejos, muchas entidades ya están forzando cumplir las nuevas exigencias, dado que el mercado de capitales está siendo muy estricto con aquellos que necesitan liquidez y acuden al mercado en busca de la misma. Los expertos estiman que para las cajas será un esfuerzo añadido, mientras que para los grandes bancos no habrá problemas.

Aunque el ciudadano de a pie crea que esto no va con él, lo cierto es que sí que va y mucho. Para adaptarse a la nueva situación, las entidades de crédito van a tener que cambiar su modelo de negocio, de tal manera que en líneas generales, retribuirán menos por los depósitos y cobrarán más por el dinero que presten, así como por los servicios bancarios tradicionales. Al mismo tiempo los accionistas podrán encontrarse con  ampliaciones de capital así como recortes en los dividendos, que  pueden hacer caer sus cotizaciones. Ante esta situación el inversor no deberá sorprenderse de que las entidades financieras españolas intenten captar sus ahorros para su capital propio, en lugar de hacerles las recomendaciones más atractivas para obtener buenas rentabilidades a sus patrimonios, en los mercados de capitales internacionales.

Las ganadoras serán las gestoras internacionales que comercializan sus productos en nuestro país, dado que sólo ellas intentarán buscar los activos más rentables para los inversores en los distintos mercados internacionales. De hecho los últimos datos conocidos reflejan que van ganando cuota de mercado en fondos de inversión a las gestores nacionales, tendencia que seguirá  en aumento, a medida que pasen los meses y los años. El inversor español se ha despertado, yo diría de golpe, con la crisis financiera que aún están intentando resolver, y eso le ha convertido en una persona más exigente, que contrasta información, para detectar quienes realmente le recomiendan lo mejor para obtener mayores rentabilidades.

Aquellos ahorradores que sigan dejándose aconsejar por quienes tienen conflicto de intereses, es decir, los que defienden sus propios intereses frente a los del cliente, verán como sus patrimonios se estancan o reducen a lo largo del tiempo por la escasa rentabilidad y mayores impuestos. ¡Son tiempos para espabilarse o retroceder!


Vale, espero que hasta aquí todo más o menos claro, porque sé que esto es meter información “a saco”, pero esto si que es todo teoría y de aquí poco he podido excluir…Así que si os ha dejado de interesar lo entenderé pero yo os recomendaría que siguiérais, no es bueno dejar las cosas a medias… Vamos ahora con qué trata de evitar el acuerdo de Basilea y cómo:


El Acuerdo de Basilea III busca evitar otra crisis bancaria aumentando los requisitos de capital de los bancos. Sin embargo, desde la OCDE ponen un pero a este acuerdo. Su aplicación puede hacer que se reduzca el PIB entre un 0,05% y un 0,15%. Una cifra que, aunque no parece elevada, sí que podría tener efecto en un país como España donde el PIB cayó un 0,2% el año pasado. El informe de la OCDE, El Impacto Macroeconómico de Basilea III, apunta que el incremento de capital para los bancos hará aumentar los tipos de interés alrededor de 15 puntos básicos. La organización en su informe no toma en consideración un posible cambio en la política monetaria que podría frenar el impacto en el PIB de la aplicación de Basilea III.

Los supervisores económicos piden más capital de buena calidad a las entidades financieras en este nuevo marco. De esta manera, el documento de la OCDE apunta que aunque ya se han tomado algunas medidas a la hora de mejorar la pureza del capital de las entidades, todavía queda camino por recorrer hasta llegar a los niveles marcados. Teniendo en cuenta lo conseguido hasta ahora, antes de llegar a 2015 los bancos necesitarán aumentar su actual common equity (capital de mayor calidad) alrededor de un 1,2% y el capital Tier 1 alrededor de medio punto. El Acuerdo de Basilea III diferencia entre tres tipos de capital, en función de su calidad: Common capital, Tier 1 y Capital Total.

Japón es el país cuyas entidades tienen que mejorar más sus niveles de calidad: un 1,7%, según los datos de la OCDE. Seguido por la zona euro a los que les falta un 1,3%; mientras que a Estados Unidos le restaría aumentar medio punto porcentual.

El incremento de las reservas que tienen que tener las entidades bancarias puede hacer que reduzcan los préstamos o que aumenten el tipo de interés al que los realicen. Si los bancos cierran el grifo del crédito, este puede repercutir en el crecimiento de los países.

El aumento en el capital que pide Basilea III puede afectar a los tipos de interés de los bancos. Así, el informe estima que para 2019 los bancos podrían incrementar su interés para préstamos, de media, alrededor de 50 puntos básicos. A pesar de la diferencia de recapitalización de los países de la OCDE y de las diferentes estructuras bancarias, el aumento es bastante similar en todos los países miembros. Si se tiene en cuenta los requerimientos que son necesarios para 2015 el incremento que se produciría entre ese año y 2019 sería de entre 12,3 y 18,6 puntos básicos.

Bien, yo creo que con esta información queda bastante bien explicado qué era eso de Basilea a parte de la ciudad y el equipo de fútbol. He decidido introducir mis intervenciones explicativas de la situación y mis comentarios en cursiva para intentar haceros más visible dónde podíais relajar los sentidos un poco y descansar de tanta teoría. Espero haberlo conseguido un poco al menos…

Y ahora para terminar os confieso que probablemente este sea el post que más pesado se más haya hecho de todos, tanto de escribir como de comprender y resumir, pero ya os dije que no hay que dejar las cosas a medias, por lo que había que terminarlo…

Aquí os dejo información a cerca de Basilea por si os ha interesado y de dónde he sacado yo la información por si queréis completarlo.

¡Hasta pronto!

Enlaces:
www.elpais.com (sección de economía)